專業背景介紹

主要業績和案例

2、接受某央企委托，就價值30億余元的大型股權代持項目進行盡職調查，并在盡職調查報告中提出多項重要法律意見，為企業決策提供了重要參考，避免了重大法律風險。

3、在香港某產業基金公司作為被告的，因在境內投資而引發的總標的額為15億港元的商事訴訟中，原一審敗訴的情況下，二審接受委托，經山東省高院二審改判，將責任額度減少到2000余萬元，為委托人挽回了巨額財產損失，該案涉及國家安全審查、外商投資、破產清算，金融借貸，股東出資等多類型復雜法律問題。

4、在一審過程中接受北京某新能源技術公司聘請，就其與山東某房地產開發公司、中國某資產管理公司、江蘇某實業公司以及相關企業實際控制人之間的，涉及北京、山東、江蘇多地法院多起關聯訴訟的案件中，就原訴訟方案中發現的問題提醒當事人及時撤訴，避免了敗訴法律風險，在提供了新的訴訟方案后，經過近三年的訴訟，成功將問題解決。該案件涉及金融資管計劃、破產清算、民間借貸、保證責任、以物抵債及不動產在查封狀態下的執行過戶等多類型法律問題。

5、在廈門某飼料公司及其法定代表人陳某與葉某因合伙經營引發的兩起關聯案件中，接受被告葉某的委托，在證據均被對方掌握的情況下，利用對方提供的證據進行反向論證，發現事實盲區，并根據案件線索通過申請證據保全等方式挖掘隱藏證據，確認對方主張的內在邏輯沖突，厘清了事實和法律關系，最終實現全面勝訴，幫助委托人解除了總計4000余萬元的財產保全措施。該兩起案件均被法院列為重大、疑難案件，一審程序便歷經兩年。

6、在王某甲、王某乙與劉某某之間的，因發生于2011年的一項價值1.2億余元的股權轉讓事務而引發的中介合同糾紛中，接受被告劉某某的委托，案件發生時距當年交易已時隔十余年，在有利證據已經全部遺失的情況下，根據原告訴訟材料中的細節沖突，對事實進行邏輯論證，迫使原告為了自圓其說在法庭公開審理中對多項關鍵事實進行了多輪反轉性陳述，凸顯其主張的自相矛盾，進而結合現存的碎片證據合理還原了真實事件全貌，最終實現全面勝訴，幫助委托人解除了4300余萬元的財產保全措施。

……

1、應邀參加“2020法治新時代高峰論壇”，并就律師的社會責任及具體體現的問題接受CCTV、央視網、新華網、鳳凰網等多家知名媒體的專訪。

2、就大面積出現的國有企業代持民營企業股權的亂象接受人民日報社《證券時報》的采訪，并就中小企業融資難的問題發表評論，相關主題報道刊登于《證券時報》7871期頭版。

3、就疫情后首個五一消費旺季，各地方市場發現的商業亂象接受人民日報社《證券時報》的采訪，并就江蘇、山西、山東等多個省份監管機構為規范商業秩序而公開發布的提醒告誡書的法律及現實意義發表評論。相關主題報道刊登于《證券時報》8788期頭版。

4、任北京交通臺《1039新聞早報》《新聞要知道》節目常年特邀訪談嘉賓，至今已就數百起社會熱點問題接受采訪，發表法律觀點，向社會公眾傳播法律知識。期間，曾分別與法學泰斗張明楷教授、人民大學商法研究所所長劉俊海教授同臺發表評論。

……